miércoles, 27 de agosto de 2008

EL Chancho y su cátedra sobre higiene

Por que será que estoy tan enamorada de este país mediterráneo que me hace soñar con vivir en una casita con vista al mar? Por que será que estoy tan ilusionada con la idea de que pueda vivir haciendo cine en este país con escasa cultura y sin cine nacional? Todavía no descifre si que estoy geográficamente incorrecta o simplemente me gusta el drama existencialista de querer cosas que no consigo.
El punto es que me propuse escribir un ensayo de guion el cual me gustaría compartir con ustedes, el mismo se denomina “EL Chancho y su cátedra sobre higiene” Y en esta historia me gustaría plasmar una realidad tan marcada en nuestro mundillo audiovisualero en el cual todos queremos crecer y llegar a tener reconocimiento nacional o internacional según sea el caso que nos toque pero…. no dejamos que nadie crezca.
Me parece interesante ver como nos destruimos los unos a los otros con la buenísima intensión de dar nuestro punto de vista dentro del concepto “critica constructiva” y lo único que generamos es que nos preparemos con todo para el siguiente estreno nacional con la firme intención de no dejar títere con cabeza ante la más mínima desprolijidad técnica, narrativa, dramática, escenográfica, de vestuario o maquillaje y hasta gastronómica, en caso de que alguien sin querer comente frente a nosotros que ni agua se les sirvió en las jornadas de rodaje.
Por que será que el deporte favorito de algunos es vanagloriarse de lo que nunca hicieron y criticar de forma hasta si se quiere agresiva al resto de los trabajos como si fueran dueños de la verdad, esa verdad tan deseada pero por nadie alcanzada (hasta ahora al menos)
QUIEN en este país tiene formación cinematográfica lo suficientemente solida como para realizar una critica razonable? QUIEN en este país a realizado un trabajo audiovisual correcto como para dentro de su experiencia poder lanzar la primera piedra sin esconder la mano (aunque existe cada mano….)
Considero valido absolutamente todos los trabajos realizados en este país que vi hasta hoy y deseo ver los que de alguna forma se me escaparon y no pude ver por que sencillamente sin esos trabajos la idea de un audiovisual nacional o la posibilidad de una mínima industria local de cine seguirá siendo la utopía de vivir en un país mediterráneo y añorar nuestra casita con vista al mar.
Chanchitos audiovisualeros de mi vida vamos a dejar de hablar de higiene mientras sigamos revolcándonos en el chiquero de los trabajos incorrectos y hagamos muchísimas películas erróneas de las cuales todos podamos aprender.
Considero que estamos más lejos de conseguir una casita con vista al mar que alcanzar un cine nacional representativo y del cual todos nos sintamos orgullosos, Aunque no olvidemos que por esfuerzos que realicemos lo más difícil de conseguir siempre será ser profetas en nuestra tierra.

martes, 26 de agosto de 2008

Bestiario del cine paraguayo

Paso a nombrar y enumerar algunas de las especies que habitan el cine paraguayo, reconocerlos es importante para saber qué estrategia tenes que seguir para que se interesen en tu proyecto, aparte reconocernos es divertido:

1- Grupo de seudo-intelectuales: formado por los que creen que porque leyeron el libro de Robert Rodríguez o vieron “El sabor de la cereza” pueden hablar sobre cine y, también, porque “alguna” vez charlaron con la empleada creen que son el portavoz de las clases oprimidas del país.

2- Grupo de estudiosos del cine: este grupo está formado por gordos y gordas, todos y todas recibidos en algún instituto internacional porque “Paraguay no tiene escuela de cine” (esto no se cansan de repetirlo en cuanta reunión sobre cine exista), nunca hacen nada por el cine nacional sino es por sus propios proyectos, es más, defienden la idea de que ellos y solo ellos son el cine nacional.

3- Grupo laburantes del cine: este grupo está formado por todos aquellos que en algún u otro momento laburaron en alguna producción de cine , defienden la producción “a lo Paraguay” y creen que nada es más importante para el país que mostrar las riquezas naturales del mismo, en este grupo todo es empírico y la frase más pronunciada en el grupo es “así nomas”

4- Grupo de artistas devenidos a videoartistas: este grupo está formado por pintores , escultores, arquitectos y fotógrafos que un día deciden dejar de lado sus formatos artísticos y experimentar con el cine o el video, este grupo no conoce de reglas narrativas ni estéticas , generalmente creen que inventan algún movimiento nuevo en cada corto que hacen, sus cortos jamás podrán ser juzgados porque su justificación será siempre la misma “viste , es como que quise romper con esto…”.

Por favor continúen con la enumeración, todos necesitamos saber como somos, yo creo que me anoto con el grupo 1, me caen simpáticos los de grupo 3 y odio a los de 4 (déjate de tocar la camarita que el foco esta automático).

Cuando las buenas intenciones no lo son todo ...

Me gustaría empezar mi participación hablando de lo que más apasiona o de lo que mas me da vueltas en mi cabeza; hacer largos independientes sin la industria, como algunos ya lo hemos hecho. El cine es un arte, por lo tanto en varios niveles es subjetivo, pero a su vez tiene un base y un concepto narrativo visual y auditivo. Esto se da en varios niveles y se adecua a las estéticas, a los presupuestos, al lenguaje, al aprendizaje y a la experiencia. Los dos últimos largos que vi en nuestras salas (positivo) fueron El regalo de Sofía y El reflejo (error de imprenta todavía no vi, ¿me habré salvado? o es un preconcepto para variar) , el tema es que veo que en estos dos largometrajes existe un poco mas de voluntad que conocimientos, lo cual no es malo del todo, es la única forma de empezar, pero estos realizadores ( Gus, Leti Coronel, Hugo Cataldo) ya tienen experiencia realizando materiales y de muy buena calidad, pero su transición al largo no fue tan beneficiosa como me hubiera gustado. Veo en las dos películas una falta de unidad en todos sus departamentos, es como que el conjunto no encierra una misma cosa, veo la parte técnica por un lado y la parte artística por el otro, es decir, no es consecuente lo que se cuenta con la forma, creo que los dos obras son estas acordes a su resultado. En `el regalo de Sofía` la propuesta de cámara es interesantísima, pero esta estirado como un chicle viejo y no se justifica en todo momento, creo que como corto, que era originalmente hubiera quedado mejor, ya el titulo de `Cine Express` no lo justifica todo, la actuaciones tienen variantes y eso me gusta, pero veo la edición por un lado, la cámara por otro y la dirección poco clara. El resultado final es bastante apreciable. En `El reflejo realmente no encuentro ningún lenguaje cinematográfico ( por llamarlo de alguna manera) sino televisión y de las telenovelas, el tema del audio se les fue de la mano, molesta demasiado el doblaje, y esto le perjudica demasiado para los festivales, ya que es un error técnico, es diferente la falta de luz o un audio sucio que pueden zafar, pero esto no. Las actuaciones están acorde a la historia, un gran ` cliché`, pero lo bueno es que tiene partes divertidas y uno finalmente termina acostumbrándose y a los personajes, por mas que el personaje principal que interprete Mia Ayala de prosti, tiene demasiadas falencias de lenguaje o de atuendo. Lo bueno de esta peli es que te deja al final un sabor interesante y fresco, en el caso del regalo de Sofía, empieza de mejor manera, y cae hacia el final. PEro así es señores, cuesta mal hacer un largo, duele, pasan muchas cosas pero lo principal es tener control sobre lo que se hace, y conocer sobre ello y eso se nota en la pantalla, no tratar de hacer mas de lo que se puede y se conoce y eso limita un poco, pero se trabaja mejor y el resultado se aprecia mejor. La critica es saludable cuando impulsa, y hay que hacerla, y como estos trabajos hay que seguir realizando que con gusto me voy a verlos y hacer mas regalos para sofia, mas reflejos y yo me `acoplo` a ello, a hacer y a recibir
saludos agu

¿Cómo y quiénes enseñan cine?

Días atrás me comentaron que el señor Hugo Gamarra está enseñando en el IPAC en una materia que se llama algo así como "Foro del Cine" , también me comentaron la forma de enseñar , lamento que los alumnos del IPAC tengan que "aprender" de esa forma , con esto me refiero a que aprender de cine de una forma enciclopédica no sirve de nada , saber fechas y números tampoco , a lo mejor sirve para ser crítico de cine o distribuidor de películas pero a la nuestra realidad (necesitamos contar, narrar , enseñar a ver, etc.) no sirve de nada , por otro lado en esta clase que me comentaron Hugo hablo sobre Buster Keaton , yo no cuestiono sus conceptos sobre el cine , me parece que si hace falta estudiar a Buster keaton pero hago una pregunta ¿cuántos años deben esperar los jóvenes directores de cine para hablar del cine contemporáneo? esto no solo pasa en el cine , en todas las artes nos encontramos con un desfasaje con la actualidad cultural de la zona y del mundo. En fin, espero algunos comentarios de estudiantes del IPAC, también tengo que aclarar que las criticas son de mi responsabilidad.

jueves, 21 de agosto de 2008

Bienvenidos!!!

Antes que nada explicar la creación de este blog, este blog existe para que todos (todos) podamos expresarnos sobre la realidad del cine en Paraguay, esta realidad esta formada por personas, empresas, entidades y demás partes de la sociedad.
Entender la idiosincrasia de esta realidad es la principal función del blog, decir lo que somos sin vueltas también lo es, desde mi parte lo único que voy a decir es que me hago cargo de lo que yo escribo y espero que todos hagamos lo mismo .
La democracia es un estado mental , usemos los medios para expresarnos de una forma democrática y libre.
Por último, digan lo que quieran de quien quieran, pregunten lo que quieran a quienes quieran.